June 25th, 2020

Губернаторы: "Во всём виноват Путин".


(отсюда)

Марина Егорова:
Я написала в приёмную губернатора обращение с жалобой на то что принудили к маскам,
когда это рекомендация ВОЗ а не принуждение, и т.д., - так мне пришёл ответ, что все
меры и масочный режим это указ В.Путина N239 у меня этот ответ сохранён. Новосибирск.

Valermon Ize:
Не врите) http://www.kremlin.ru/acts/bank/44267

Марина Егорова:
Если я вру, то ты под скрытой аватаркой врун ещё хуже, у меня на электронной почте
ответ сохранён. Терпеть не могу каких-то шифрофщиков в инете, без имён и фамилий,
пытающихся вякать своё и оскорблять во вранье.

Политика 2.0:
Возможно, управление по работе с обращениями граждан действительно так написали.
У нас уже целая коллекция разной степени безтолковости ответов есть.

UPD:
vuohioksennus:
По ссылке, где "Не врите", указ от прошлого года. Естественно, к маскам он никакого
отношения не имеет.
А указ 239 от 02.04.2020 тут: http://docs.cntd.ru/document/564579460
Но там всё очень обтекаемо. Типа "установить особый порядок передвижения" (какой?).


Я зауважал Циолковского.


в дополнение к этому

https://ru.wikipedia.org/wiki/Циолковский,_Константин_Эдуардович

Мнение Циолковского о теории относительности Эйнштейна.

Циолковский скептически относился к теории относительности (релятивистской теории)
Альберта Эйнштейна. В письме к В.В.Рюмину от 30 апреля 1927 года Циолковский писал:

«Очень огорчает увлечение учёных такими рискованными гипотезами, как эйнштейновская теория,
которая теперь поколеблена фактически».

7 февраля 1935 года в статье «Библия и научные тенденции Запада» Циолковский опубликовал
возражения против теории относительности, где он, в частности, отрицал ограниченность
размера Вселенной в 200 миллионов световых лет по Эйнштейну. Циолковский писал:

«Указание на пределы Вселенной так же странно, как если бы кто доказал, что она имеет в
поперечнике один миллиметр. Сущность одна и та же. Не те же ли это ШЕСТЬ дней творения
(только поднесённые в другом образе)?».

В этой же работе он отрицал теорию расширяющейся Вселенной на основании спектроскопических
наблюдений (красное смещение) по Э.Хабблу, считая это смещение следствием других причин.

По поводу ограничения на скорость света по Эйнштейну Циолковский в этой же статье писал:

«Второй вывод его: скорость не может превышать скорости света, то есть 300 тысяч километров
в секунду. Это те же шесть дней, якобы употреблённые на создание мира».

С горечью и возмущением говорил Циолковский о «многоэтажных гипотезах», в фундаменте которых
нет ничего, кроме чисто математических упражнений, хотя и любопытных, но представляющих собой
бессмыслицу. Он утверждал:

«Успешно развиваясь и не встречая должного отпора, бессмысленные теории одержали временную
победу, которую они, однако, празднуют с необычайно пышной торжественностью!»
----

Я зауважал Циолковского.
Сам так же думаю об этих лженаучных теориях.
Когда-то давно даже потратил время, чтобы разобраться, как возникновение электромагнитного
поля выводят из релятивистских эффектов от движения зарядов. Они там лепят что попало,
подбирают произвольно коэффициенты и т.п.


Циолковский против дуализма (например манихейства).


https://www.youtube.com/watch?v=Yu0SC80Vzb8   К.Э.Циолковский - Есть ли духи?
(1:15)
Если подразумевать под словом "дух" нечто нематериальное, не имеющее ничего общего с веществом,
то такого духа не существует. Действительно, если мы признаём дуализм, тогда мы должны признать
два начала во вселенной - материальное и духовное. Раз они не имеют ничего общего, то и
взаимодействовать друг с другом не могут. Значит, если такой духовный мир и существует, то для
нас его как бы и нет. Выходит что дуализм в самом себе содержит противоречие.

Логично.